বিশেষ প্রতিবেদকঃ চট্টগ্রাম গণপূর্ত বিভাগ-১-এ সরকারি উন্নয়ন ও সংস্কারকাজ নিয়ে নানা অনিয়মের অভিযোগ উঠেছে। এসব অভিযোগের কেন্দ্রে রয়েছেন বিভাগটির তত্ত্বাবধায়ক প্রকৌশলী মোহাম্মদ জাকির হোসেন। তাঁর বিরুদ্ধে দরপত্র প্রক্রিয়ায় প্রভাব বিস্তার, পছন্দের ঠিকাদারদের কাজ পাইয়ে দেওয়া, কাজের মান যাচাই না করে বিল পরিশোধ এবং ক্ষমতার অপব্যবহার করে বিপুল সম্পদ গড়ে তোলার অভিযোগ করেছেন সংশ্লিষ্ট ঠিকাদারদের একাংশ। এসব ঘটনায় জাকির হোসেনের সম্পদের হিসাব, ব্যাংক লেনদেন এবং সরকারি প্রকল্পের অর্থ ব্যয়ের বিষয়টি তদন্তের দাবি জানিয়েছেন অভিযোগকারীরা।

অভিযোগ রয়েছে, চট্টগ্রাম গণপূর্ত বিভাগ-১-এর অধীনে বিভিন্ন সরকারি প্রতিষ্ঠানের উন্নয়ন ও মেরামতকাজে একটি প্রভাবশালী ঠিকাদারি চক্র সক্রিয় রয়েছে। এই চক্রের মাধ্যমে দরপত্রের স্বাভাবিক প্রতিযোগিতা বাধাগ্রস্ত করে নির্দিষ্ট কিছু ঠিকাদারি প্রতিষ্ঠানকে কাজ দেওয়া হয়। অন্যদিকে, দরপত্রে অংশ নেওয়া যোগ্য প্রতিষ্ঠানগুলো নানা কারণে কাজ পাওয়া থেকে বঞ্চিত হচ্ছে। অভিযোগকারীদের দাবি, পুরো প্রক্রিয়ায় তত্ত্বাবধায়ক প্রকৌশলী মোহাম্মদ জাকির হোসেনের প্রভাব রয়েছে।

দরপত্র মূল্যায়ন নিয়েও উঠেছে গুরুতর প্রশ্ন। অভিযোগকারীদের ভাষ্য, কোনো কোনো প্রকল্পে কম দর প্রস্তাব করা প্রতিষ্ঠানকে বাদ দিয়ে তুলনামূলক বেশি দর দেওয়া প্রতিষ্ঠানকে কাজ পাইয়ে দেওয়া হয়েছে। এ ক্ষেত্রে দরপত্রের শর্ত, কারিগরি যোগ্যতা এবং আর্থিক প্রস্তাব মূল্যায়নের নিয়ম যথাযথভাবে অনুসরণ করা হয়েছে কি না, তা নিয়েও সন্দেহ রয়েছে। তাঁদের অভিযোগ, নির্দিষ্ট ঠিকাদারদের সুবিধা দিতে দরপত্র মূল্যায়ন থেকে শুরু করে কার্যাদেশ দেওয়া পর্যন্ত বিভিন্ন পর্যায়ে প্রভাব খাটানো হয়েছে। এতে সরকারি অর্থের অপচয়ের পাশাপাশি দরপত্রের স্বচ্ছতা ও প্রতিযোগিতামূলক পরিবেশ নষ্ট হচ্ছে।

এ ধরনের অনিয়মের একটি উদাহরণ হিসেবে চট্টগ্রাম মেডিকেল কলেজ হাসপাতালের সংস্কার ও মেরামতকাজের কথা উল্লেখ করেছেন অভিযোগকারীরা। হাসপাতালের দরজা-জানালা মেরামত, ভবনের বাইরের অংশের প্লাস্টার, ভেতরের রং এবং সিভিল ও স্যানিটারি কাজের জন্য প্রায় ৫ কোটি ৭৬ লাখ টাকা ব্যয় নির্ধারণ করা হয়েছিল। অভিযোগ রয়েছে, এই কাজের দরপত্রে কয়েকটি প্রতিষ্ঠান তুলনামূলক কম দর দিলেও প্রাক্কলিত ব্যয়ের চেয়ে বেশি দর প্রস্তাব করা একটি প্রতিষ্ঠানকে কাজ পাইয়ে দেওয়ার ব্যবস্থা করা হয়। এ ছাড়া কাজের প্রকৃত অগ্রগতি ও মান যথাযথভাবে যাচাই না করেই বিল পরিশোধের অভিযোগ উঠেছে। সরকারি অর্থ ব্যয়ের ক্ষেত্রে এমন অনিয়ম হয়ে থাকলে তা তদন্তের মাধ্যমে বের করা প্রয়োজন বলে মনে করছেন সংশ্লিষ্টরা।

এই অভিযোগের সঙ্গে গণপূর্ত বিভাগের আরও কয়েকজন কর্মকর্তার নাম এসেছে। তাঁদের মধ্যে রয়েছেন উপবিভাগীয় প্রকৌশলী রিয়াদুন উন নবী, সহকারী প্রকৌশলী ফরহান শাহরিয়ার এবং উপসহকারী প্রকৌশলী শফিকুল ইসলাম। অভিযোগকারীদের দাবি, দরপত্র নিয়ন্ত্রণ, প্রকল্পের কাজ তদারকি এবং বিল প্রস্তুত ও পরিশোধের বিভিন্ন পর্যায়ে এসব কর্মকর্তার ভূমিকা ছিল। ঠিকাদারদের কাছ থেকে অনৈতিক সুবিধা নিয়ে কাজের গুণগত মান যাচাইয়ে শিথিলতা দেখানো এবং প্রকৃত কাজের সঙ্গে বিলের সামঞ্জস্য যথাযথভাবে পরীক্ষা না করার অভিযোগও রয়েছে তাঁদের বিরুদ্ধে।

মাদার বিল্ডার্সের স্বত্বাধিকারী সাইফুল ইসলাম রাজুসহ কয়েকজন ঠিকাদার এ বিষয়ে ক্ষোভ প্রকাশ করেছেন। তাঁদের অভিযোগ, চট্টগ্রাম গণপূর্ত বিভাগ-১-এ বর্তমানে সব ঠিকাদারের জন্য সমান সুযোগ নেই। একটি নির্দিষ্ট গোষ্ঠীকে সুবিধা দেওয়ার কারণে সাধারণ ঠিকাদাররা প্রতিযোগিতায় পিছিয়ে পড়ছেন। তাঁদের দাবি, দরপত্র থেকে শুরু করে কাজের অনুমোদন এবং বিল পরিশোধ পর্যন্ত একটি প্রভাবশালী চক্রের নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠিত হয়েছে। ফলে যোগ্য প্রতিষ্ঠানগুলো কাজ না পেলেও সিন্ডিকেটের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট প্রতিষ্ঠানগুলো বারবার সুবিধা পাচ্ছে।

শুধু সরকারি কাজের দরপত্র ও বিল নিয়ে নয়, জাকির হোসেনের ব্যক্তিগত সম্পদ নিয়েও নানা অভিযোগ সামনে এসেছে। অভিযোগকারীদের দাবি, সরকারি দায়িত্ব পালনের সময় তিনি নিজের পাশাপাশি পরিবারের সদস্যদের নামেও বিপুল সম্পদ গড়ে তুলেছেন। তাঁর ব্যবহারের জন্য প্রায় এক কোটি টাকা মূল্যের একটি গাড়ি এবং পরিবারের সদস্যদের ব্যবহারের জন্য প্রায় ৯০ লাখ টাকা মূল্যের আরেকটি গাড়ি রয়েছে বলে অভিযোগে উল্লেখ করা হয়েছে।

এ ছাড়া সোনালী ব্যাংকে জাকির হোসেনের নিজের নামে ১০টি এবং তাঁর স্ত্রীর নামে ছয়টি এফডিআর থাকার তথ্য তুলে ধরেছেন অভিযোগকারীরা। পাশাপাশি ছেলে-মেয়ে ও নিকটাত্মীয়দের নামে ১৫টি সঞ্চয়পত্র থাকার অভিযোগও করা হয়েছে। শুধু নিজের ও পরিবারের সদস্যদের মধ্যেই সম্পদ সীমাবদ্ধ নয়, শ্বশুরবাড়ির নিকটাত্মীয়দের নামেও বিভিন্ন ব্যাংক ও আর্থিক প্রতিষ্ঠানে হিসাব ও সম্পদ থাকার অভিযোগ রয়েছে। এসব সম্পদের অর্থের উৎস কী এবং তাঁর ঘোষিত আয়ের সঙ্গে এসব সম্পদের সামঞ্জস্য রয়েছে কি না, তা খতিয়ে দেখার দাবি জানিয়েছেন অভিযোগকারীরা।

অভিযোগে আরও বলা হয়েছে, জাকির হোসেনের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট তিনটি ঠিকাদারি প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে ভুয়া প্রকল্প তৈরি করে সরকারি বরাদ্দের কোটি কোটি টাকা আত্মসাতের ঘটনা ঘটেছে। এসব প্রতিষ্ঠানের মালিকানা, প্রকৃত ব্যবসায়িক কার্যক্রম এবং সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তাদের সঙ্গে তাদের কোনো আর্থিক বা ব্যবসায়িক সম্পর্ক রয়েছে কি না, তা তদন্তের দাবি উঠেছে। অভিযোগকারীদের মতে, সরকারি প্রকল্পের অর্থ আত্মসাতের অভিযোগ যাচাই করতে হলে শুধু প্রকল্পের কাগজপত্র দেখলেই হবে না; বাস্তবে কতটুকু কাজ হয়েছে, কী পরিমাণ অর্থ ব্যয় হয়েছে এবং শেষ পর্যন্ত সেই অর্থ কার কাছে গেছে, তা-ও অনুসন্ধান করতে হবে।

এ জন্য সংশ্লিষ্ট প্রকল্পের দরপত্র বিজ্ঞপ্তি, কার্যাদেশ, ঠিকাদারদের দেওয়া দরপত্র, কারিগরি মূল্যায়ন প্রতিবেদন, চুক্তিপত্র, মেজারমেন্ট বুক, কাজ শেষ হওয়ার সনদ, বিল-ভাউচার এবং অর্থ ছাড়ের নথি যাচাইয়ের দাবি জানিয়েছেন তাঁরা। একই সঙ্গে প্রকল্পের বাস্তব কাজের সঙ্গে সরকারি বিলের হিসাব মিলিয়ে দেখার পাশাপাশি ঠিকাদারি প্রতিষ্ঠানগুলোর মালিকানা ও আর্থিক লেনদেন অনুসন্ধানের আহ্বান জানিয়েছেন অভিযোগকারীরা।

অভিযোগকারীরা জানান, এর আগেও দুর্নীতি দমন কমিশনসহ (দুদক) সংশ্লিষ্ট বিভিন্ন সরকারি দপ্তরে এ বিষয়ে অভিযোগ দেওয়া হয়েছে। কিন্তু এখন পর্যন্ত দৃশ্যমান কোনো ব্যবস্থা নেওয়া হয়নি বলে তাঁদের দাবি। এ কারণে তাঁরা হতাশা প্রকাশ করে দ্রুত জাকির হোসেনের আয়-ব্যয়, ব্যাংক হিসাব, এফডিআর, সঞ্চয়পত্র, গাড়ি এবং পরিবারের সদস্যদের নামে থাকা সম্পদের উৎস অনুসন্ধানের দাবি জানিয়েছেন। পাশাপাশি তদন্ত চলাকালে তিনি যেন বিদেশে গিয়ে অনুসন্ধান প্রক্রিয়াকে বাধাগ্রস্ত করতে না পারেন, সে জন্য তাঁর বিদেশযাত্রায় নিষেধাজ্ঞা আরোপের দাবিও তুলেছেন তাঁরা।

অভিযোগকারীরা আরও হুঁশিয়ারি দিয়েছেন, এসব অভিযোগের নিরপেক্ষ তদন্ত ও প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা নেওয়া না হলে দুদকসহ সংশ্লিষ্ট সরকারি দপ্তরের সামনে মানববন্ধন ও প্রতিবাদ কর্মসূচি পালন করা হবে। তাঁদের দাবি, সরকারি অর্থের অপচয় এবং দরপত্রে অনিয়মের অভিযোগগুলো গুরুত্ব দিয়ে তদন্ত করা হলে চট্টগ্রাম গণপূর্ত বিভাগ-১-এর প্রকৃত চিত্র সামনে আসবে।

এদিকে তত্ত্বাবধায়ক প্রকৌশলী মোহাম্মদ জাকির হোসেনের বিরুদ্ধে ওঠা এসব অভিযোগের বিষয়ে তাঁর বক্তব্য জানতে মুঠোফোনে একাধিকবার যোগাযোগের চেষ্টা করা হয়। তবে তিনি ফোন রিসিভ করেননি। তাঁর হোয়াটসঅ্যাপ নম্বরেও বার্তা পাঠানো হলেও কোনো উত্তর পাওয়া যায়নি। ফলে এসব অভিযোগের বিষয়ে তাঁর বক্তব্য জানা সম্ভব হয়নি।